华通金租逾期业务浮出水面 监管介入调查

本报记者/石健/北京报道

继本报报道《关联交易多 华通金租多起纠纷暴露风控隐患》一文后，中国银行(3.340, -0.02,-0.60%)保险监督管理委员会珠海监管分局（以下简称“银保监珠海分局”）已经介入对横琴华通金融租赁有限公司（以下简称“华通金租”）经营业务、公司治理等问题的调查。

日前，《中国经营报》记者独家获悉了一份银保监珠海分局的《银行保险违法行为举报调查意见书》显示，华通金租确系存在公司治理不规范、不良资产未纳入表内、业务开展不合规等问题。

银保监珠海分局在接受记者采访时表示，将会督促华通金租对调查结果内容进行改进，同时，视情况采取进一步措施。

对于未来公司将如何整改及具体措施等问题，截至发稿前，华通金租并未就此问题回复。

项目存在逾期

根据记者获取的一份华通金租2018年以来开展业务的项目名单，其合作涉及70家公司，涵盖金融、科研、文旅、卫生、建筑、制造业等多个行业。尽管华通金租并未就名单的真实性问题进行确认，但记者对名单中的企业逐一进行了核实，在可拨通的电话中，对方均表示与华通金租开展过合作。

根据上述名单，华通金租与成都都江堰旅游集团有限责任公司（以下简称“都江堰旅游集团”）开展了1亿元的融资租赁业务。都江堰旅游集团告诉记者，公司确实与华通金租有合作，相关业务处于逾期状态。

此外，华通金租与广州京卫汇京融资租赁有限公司（以下简称“广州京卫融租”）开展的业务也存在逾期问题，开展融资租赁金额为1955万元。广州京卫融租方面告诉记者，“目前公司项目几乎已经停止，确实存在经营问题，与华通金租的项目存在逾期未兑付的情况。”

记者了解到，广州京卫融租主要开展医疗融资租赁业务。据裁判文书网显示，该公司曾卷入去年“远程视界”事件之中，而根据其与华通金租开展的业务来看，华通金租彼时还未获取医疗租赁经营许可证书。

清单中还显示，华通金租与中科建设曾开展两亿元融资租赁业务。项目租赁物为华通金租名下工程建设之相关车辆及机械设备共计81件，担保人是鑫控集团有限公司。华通金租于2016年8月23日向中科建设放款两亿元，租期3年，利率5.7%，到期回购额1元，预收租金6%，租赁服务费1.8%，预计税后内部收益率为7.53%。2018年4月13日，承租人偿还欠付租金1000万元，并出具书面承诺书将于2018年5月15日前支付剩余欠付租金827.41万元和逾期利息61.49万元以及下一期应付租金1827.41万元，合计2716.31万元；扣除以上金租和已还租金，项目余额9256.91万元。根据华通金租内部员工透露，“目前尚有6000余万元项目逾期”。为此，记者与中科建设取得联系，对方表示，“具体逾期数额不便透露”。

对于中科建设项目存在的提问，华通金租曾作过内部通报。通报显示，在开展业务之前有五项调查事宜未尽，分别是未按规定落实现场调查制度、未按规定对租赁物开展调查、调查报告描述的资金用途与实际情况不符、调查报告描述的还款来源与实际情况不符、调查分析不充分。在该通报中，就相关责任人进行了责任认定。

此外，记者还发现了一项清单中没提到的融资租赁项目。2018年12月20日，泰达股份(6.310,-0.19, -2.92%)（000652.SZ）发布公告称，三级子公司扬州昌和工程开发有限公司（以下简称“扬州昌和”）为二级子公司扬州泰达发展建设有限公司（以下简称“扬州泰达”）提供3亿元担保，而与之签署《融资租赁合同》的正是华通金租，合作期限为3年，抵押物为扬州昌和自有房地产。华通金租一位内部员工告诉记者，“此项目2018年年底放款，2019年3月便出现逾期，之后项目已经提前收回。”为此，记者与华通金租方面进行核实，对方未予回复。同时，扬州泰达对记者表示将对项目具体情况进行核实，但是，截至发稿前未收到回复。

根据华通金租2019年的公司内部总结文件显示，截至2019年，公司总资产为106亿元，不良率为0.42%，据此计算，华通金租的不良资产在4.5亿元，但仅记者采访到的几个项目的不良资产就已经超过了4.5亿元。

值得注意的是，根据华通金租2019年经营回顾显示，公司承认存在项目投放未达到预期目标的问题。其中，2019年公司计划新增投放82亿元，实际投放49.30亿元，完成全年任务指标的60.12%。对此，华通金租归结两个原因，一是银行对非银机构授信仍旧偏紧，资金相对短缺，无法完全满足公司投放需求；二是整体经济下行趋势仍未企稳，风险事件依旧频发，项目风险把控难度加大，优质项目储备不足，可投放项目较为有限。

6项问题被监管介入调查

根据《银行保险违法行为举报调查意见书》，银保监珠海分局就举报人举报内容分六项进行了回复。

其中，举报人反映华通金租为威海华发房地产开展有限公司（以下简称“威海华发房地产”）办理直接融资租赁项目，为广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称“广州万达文旅”）和湖南紫龙湾温泉度假有限公司（以下简称“紫龙湾温泉”）办理售后回租项目。调查结果显示，威海华发房地产项目和广州万达文旅项目已经结清，但是，对于紫龙湾温泉项目没有提及。

关于举报人反映华通金租存在公司治理不符合要求的问题，银保监珠海分局在调查中发现，华通金租存在部分时段高管分工未实现前中后台分离、绩效考核评价体系不够科学的情况。针对以上问题，银保监珠海分局表示，已经在现场检查时督促华通金租进行纠正。

对于华通金租部分资产未纳入不良资产的问题，银保监珠海分局经调查发现，华通金租尚有8个项目应纳入而未纳入不良资产中。其中，6个项目资产风险分类不准确，目前，银保监珠海分局已经通过现场下发检查意见书等方式督促华通金租进行整改。

此前，记者也曾就华通金租在未取得相关资质的情况下，开展医疗租赁业务问题对华通金租进行采访。对于该问题，银保监珠海分局亦进行了调查，对于华通金租开展医疗租赁业务是否需要取得相关备案或者经营许可的问题，其建议举报人向相关监管部分反映。但是，银保监珠海分局表示，曾在2019年对华通金租现场检查时发现该问题，并提醒督促华通金租全面梳理业务合规性，在合规前提下开展相关业务。

在公司治理以及是否存在高管违规任职等问题，银保监珠海分局并未发现不规范情况。但是，在公司治理方面，意见书中提到，在2019年4月至5月间，公司高管林某的确存在先后在4个项目“业务部门相关领导”处签名，实际履行高管职责，华通金租已经对该问题进行了纠正。

对于举报人提到的华通金租“违规开展股东业务、违规转让不良资产等问题”，银保监珠海分局认为，上述问题未有充分证据证明。

意见书显示，针对调查中发现的问题，银保监珠海分局通过约谈华通金租董事长等方式，督促公司对于问题进行整改，并视情况采取进一步监管措施。

关键词：